Network
PORTAL KALTENG – Seminggu terakhir ini berbagai media di seluruh dunia dipenuhi dengan berita soal kemungkinan serangan nuklir.
Dimulai dengan ancaman Vladimir Putin yang berkata hendak memakai "semua kekuatan dan sarana" untuk mempertahankan Ukraina dan diakhiri dengan peringatan Joe Biden tentang "Armageddon" atau “kiamat” jika Rusia melintasi Rubicon nuklir.
Bagaimanapun, semua hal tersebut masih di wilayah abu-abu. Namun jika benar terjadi, Putin akan menjadi pemimpin pertama yang menggunakan senjata nuklir dalam perang sejak tahun 1945.
Baca juga: Penanganan Kasus Penembakan Massal di AS Dinilai Lamban, Satu Kesatuan Polisi di Texas Dibekukan
Baca juga: SPBU di Irlandia Meledak, 3 Orang Meninggal Dunia
Di sisi lain, tidak dapat dihindari jika AS akan menanggapi penggunaan nuklir Putin dengan pembalasan nuklir juga. Melihat sejarah, sepertinya akan ada perdebatan sengit di dalam pemerintahan AS-Rusia.
Seperti presiden AS, Putin biasanya ditemani oleh seorang ajudan yang membawa tas kerja dengan kode-kode yang akan digunakan untuk mengesahkan peluncuran nuklir. Di AS disebut football, di Rusia disebut cheget.
Dalam sistem Rusia, menteri pertahanan dan kepala staf umum memiliki cheget mereka sendiri, tetapi banyak yang meyakini bahwa Putin dapat memerintahkan peluncuran tanpa mereka.
Cheget ini relevan untuk pasukan nuklir strategis, rudal balistik antarbenua (ICBM) yang diluncurkan dari darat atau laut, serta pembom jarak jauh.
Setiap penggunaan nuklir di Ukraina kemungkinan akan melibatkan senjata non-strategis atau taktis dengan sistem pengiriman jarak pendek dan yang biasanya kurang kuat daripada senjata strategis, meskipun rata-rata senjata ini berkali-kali lebih kuat daripada bom Hiroshima atau Nagasaki.
AS hanya memiliki satu jenis senjata taktis yaitu bom gravitasi B61. Menurut Federasi Ilmuwan Amerika (FAS), jumlahnya sekitar seratus di AS dan seratus di Eropa.
FAS memperkirakan Rusia memiliki 2.000 senjata taktis dalam berbagai bentuk dan ukuran untuk digunakan di darat, laut, dan udara.
Senjata-senjata itu tidak dikerahkan pada rudal atau pesawat terbang, melainkan disimpan di bunker-bunker di lokasi penyimpanan yang tersebar di seluruh Rusia.
Ada 12 situs penyimpanan nasional yang dikenal dalam istilah militer Rusia sebagai "Object S", salah satunya di Belgorod, tepat di perbatasan Ukraina. Ada juga 34 situs "tingkat dasar" yang jaraknya lebih dekat ke sistem pengiriman.
Pada saat krisis, hulu ledak akan dipindahkan dari situs nasional ke situs tingkat dasar. Namun hingga saat ini, badan-badan intelijen Barat mengatakan tidak ada pergerakan seperti itu yang telah mereka amati.
Setiap gerakan semacam itu akan dilakukan oleh direktorat utama ke-12 angkatan bersenjata Rusia, yang memiliki tugas menyimpan dan memelihara hulu ledak dan kemudian mengirimkannya ke lokasi tingkat pangkalan atau langsung ke unit yang ditunjuk untuk meluncurkannya.
Seorang peneliti militer yang bekerja untuk kementerian pertahanan Soviet, Pavel Baev, mengatakan bahwa Putin tidak dapat mengandalkan senjata-senjata tersebut untuk “benar-benar” berfungsi.
"Sebagian besar hulu ledak yang disimpan di sana sudah sangat tua," kata Baev yang saat ini menjabat sebagai profesor di Peace Research Institute Oslo. "Banyak dari mereka (hulu ledak) yang sudah melewati tanggal kedaluwarsa."
Akan tetapi tidak semua analis memiliki pandangan gelap soal keadaan persenjataan taktis.
Pavel Podvig yang menjalankan proyek penelitian Pasukan Nuklir Rusia dan merupakan peneliti senior di Institut Penelitian Perlucutan Senjata PBB mengatakan bahwa ada sebuah protokol pemeliharaan untuk memeriksa apakah senjata dalam keadaan sehat.
Baca juga: Konflik Rusia Ukraina, Moscow Tunding Amerika Serikat Kirim HIMARS ke Kyiv Untuk Memperkeruh Suasana
Putin sudah dilaporkan menghadapi perbedaan pendapat dengan lingkaran dalamnya. Ia disebut siap menggunakan nuklir untuk dapat meregangkan otoritasnya hingga titik puncak.
"Saya pikir akan sangat berisiko bagi panglima tertinggi mana pun untuk memberikan perintah ini karena jika ia memberikan perintah dan tidak dilaksanakan, itu akan menjadi bumerang," kata Baev.
Jika Putin memutuskan untuk mengambil langkah berani dan perwira militernya berhasil meledakkan senjata di dalam atau di sekitar Ukraina, maka Biden dan timnya akan dihadapkan pada pilihan yang tak kalah berani.
Peringatan AS kepada Rusia dalam beberapa hari terakhir tidak sepenuhnya jelas. Gedung Putih perlu menjaga ruang untuk bermanuver, tergantung pada apa yang dilakukan Rusia, apakah mereka akan menargetkan pengeboman ke sebuah pangkalan militer di Ukraina atau justru sebuah kota.
Pada tahun 2016 di masa pemerintahan Obama, ada latihan permainan perang untuk menguji saluran komunikasi dan proses pengambilan keputusan jika terjadi penggunaan senjata nuklir taktis Rusia.
Baca juga: Konflik Rusia Ukraina, Kyiv Sampaikan Klaim Pembebasan Wilayah dari Militer Kremlin Terus Dilakukan
Saat itu terjadi ketidaksepakatan mendalam yang pada beberapa kesempatan menimbulkan perdebatan sengit.
"Ada yang mengatakan jika pemerintah tidak menggunakan senjata nuklir, dua hal buruk akan terjadi. Pertama: semua sekutu kita akan meragukan komitmen kita. Kedua: jika pemerintah tidak menggunakan senjata nuklir sebagai tanggapan, bagaimana mereka akan menghalangi Putin untuk kembali menggunakan nuklir?”
Permainan perang tahun 2016 itu pertama kali dilaporkan dalam The Bomb, sebuah buku karya Fred Kaplan, dengan dimainkan dua kali di tingkat sekretaris kabinet, prinsipal, dan oleh deputi mereka.
Para prinsipal memilih untuk menanggapi dengan serangan nuklir, tetapi tidak pada Rusia, dengan harapan menghindari pertukaran nuklir yang bisa “mengakhiri seisi dunia”. Sebaliknya mereka akan menyerang Belarus, dengan alasan Belarus adalah "non-kombatan yang berperang".
Di sisi lain, para deputi memilih untuk tidak menanggapi dengan senjata nuklir dengan alasan bahwa AS bisa menang dengan senjata konvensional dan bahwa penggunaan nuklir akan mempersulit isolasi Putin secara internasional.
Dua pejabat yang mendorong opsi itu saat ini berada di posisi senior dalam pemerintahan Biden: Colin Kahl, kepala kebijakan Pentagon, dan Avril Haines, direktur intelijen nasional. Permainan perang tahun 2016 itu dilakukan di negara Baltik, di dalam NATO dan di bawah payung nuklir pelindungnya. Ukraina berdiri di luar payung tersebut.
Pertanyaan kuncinya adalah: apakah AS dan sekutunya harus merespons dengan daya tembak konvensional yang menghancurkan, seperti yang disarankan oleh menteri luar negeri Polandia, Zbigniew Rau, dan mantan direktur CIA, David Petraeus?
Masalahnya, hal itu akan mengubah perang menjadi perang antara Rusia dan NATO, di mana eskalasi ke pertukaran nuklir bisa menjadi sulit untuk dihentikan.
Menurut Eric Schlosser, penulis buku tentang pembentukan nuklir, Command and Control, Badan Pengurangan Ancaman Pertahanan Pentagon (DTRA) melakukan permainan perang lain pada tahun 2019 yang berfokus pada penggunaan nuklir Rusia di Ukraina.
Permainan perang itu tampaknya telah diperbarui, menunjukkan bahwa permainan itu terus digunakan. Hasil pada tahun 2019 sendiri sangat rahasia, namun seperti yang ditulisnya di The Atlantic, salah satu peserta mengatakan bahwa “tidak ada hasil yang membahagiakan."
