Network
Saat itu terjadi ketidaksepakatan mendalam yang pada beberapa kesempatan menimbulkan perdebatan sengit.
"Ada yang mengatakan jika pemerintah tidak menggunakan senjata nuklir, dua hal buruk akan terjadi. Pertama: semua sekutu kita akan meragukan komitmen kita. Kedua: jika pemerintah tidak menggunakan senjata nuklir sebagai tanggapan, bagaimana mereka akan menghalangi Putin untuk kembali menggunakan nuklir?”
Permainan perang tahun 2016 itu pertama kali dilaporkan dalam The Bomb, sebuah buku karya Fred Kaplan, dengan dimainkan dua kali di tingkat sekretaris kabinet, prinsipal, dan oleh deputi mereka.
Para prinsipal memilih untuk menanggapi dengan serangan nuklir, tetapi tidak pada Rusia, dengan harapan menghindari pertukaran nuklir yang bisa “mengakhiri seisi dunia”. Sebaliknya mereka akan menyerang Belarus, dengan alasan Belarus adalah "non-kombatan yang berperang".
Di sisi lain, para deputi memilih untuk tidak menanggapi dengan senjata nuklir dengan alasan bahwa AS bisa menang dengan senjata konvensional dan bahwa penggunaan nuklir akan mempersulit isolasi Putin secara internasional.
Dua pejabat yang mendorong opsi itu saat ini berada di posisi senior dalam pemerintahan Biden: Colin Kahl, kepala kebijakan Pentagon, dan Avril Haines, direktur intelijen nasional. Permainan perang tahun 2016 itu dilakukan di negara Baltik, di dalam NATO dan di bawah payung nuklir pelindungnya. Ukraina berdiri di luar payung tersebut.
Pertanyaan kuncinya adalah: apakah AS dan sekutunya harus merespons dengan daya tembak konvensional yang menghancurkan, seperti yang disarankan oleh menteri luar negeri Polandia, Zbigniew Rau, dan mantan direktur CIA, David Petraeus?
Masalahnya, hal itu akan mengubah perang menjadi perang antara Rusia dan NATO, di mana eskalasi ke pertukaran nuklir bisa menjadi sulit untuk dihentikan.
